Annons
Insändare

Thomas Klementsson: Ryssland valde en gång bort att samarbeta med Nato

I en insändare i YA 20 maj ställer Andréas Rosenberg den mest häpnadsväckande frågan till läsarna, nämligen om kriget i Ukraina är ”värt alla människoliv och all förstörelse att fortsätta stödja Ukraina”. Frågan ska ställas till Ukrainarna och inte av någon som har friheten att tycka vad man vill och leva i fred och välmåga med tak över huvudet samt sova gott om natten.
Europa • Publicerad 22 maj 2024
Detta är en opinionstext i Ystads Allehanda. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Verklighet. Med ojämna mellanrum skickar ryssarna missiler mot Charkiv.
Verklighet. Med ojämna mellanrum skickar ryssarna missiler mot Charkiv.Foto: Alex Voronov

Ukraina har sin rättmätiga – enligt FN stadgan – rätt att försvara sig på alla tänkbara sätt. Där ingår också att söka solidarisk stöd.

Att hävda att ”Rysslands geopolitiska intressesfär” skulle legalisera ett militärt angrepp på en granne är en oroande tanke.

Annons

Den ”geopolitiska intressesfären” härrör från den Sovjetiska tiden och deklarerades tydligt av Putin 2007. Att Andréas Rosenberg förmedlar ett sådant budskap från Kreml känns inte bra och direkt ett narrativ taget ur Putins historiebok.

Sedan kan man läsa ett antal sakfel. Helt plötsligt dyker detta DCA- avtal upp igen. Det verkar nästan vara orkestrerat av någon? Vad har DCA-avtalet (har ju varit en följetong under våren av bland annat Vänsterpartiet) med Ukraina att göra?

Men det kan inte nog repeteras att det kommer aldrig att byggas några amerikanska baser i Sverige. Ren desinformation som skapas av megafoner från Putins kansli.

Andréas Rosenberg bör läsa på bättre om Natos historia och vad alliansen syftar till. Jag kan bara upplysa om att enskilda länder fattar sina egna beslut om vilken säkerhetspolitik som ska föras.

Den Europeiska säkerhetsordningen låg fast fram till den dag Putin började skramla med vapnen. Redan 2007 i München hördes dessa oroande toner, men få reagerade. den så kallade fredsrörelsen var tyst. Skrev Andreas Rosenberg någon insändare då?

Sedan ställs frågan om ”det verkligen var värt att Nato närmade sig Ukraina”. Fel ordning. Det var Ukraina som närmade sig Nato. Precis som alla medlemsländerna är det landet som fattar beslut om vad man vill och vad man vill tillhöra.

Idag är det Nato som är den enda trovärdiga säkerhetsorganisation som finns om man upplever ett säkerhetspolitiskt hot. Det var också ett av bevekelsegrunderna för den finska och svenska Natoansökan.

Det intressanta i detta sammanhang var att en gång var även Ryssland med i Nato samarbetet. 2002 grundades nämligen Nato-Rysslands-rådet för att möjliggöra ökad dialog med Ryssland.

Jag arbetade själv vid Nato och uppfattade att den Ryska federationen behandlades med mycket respekt och de deltog i många olika samarbetsformer. Detta avbröts 2014 vid invasionen av Krim och alla ryska generaler och diplomater lämnade Bryssel.

Andréas Rosenberg avslutar med att ställa frågan om världen och Sverige blivit tryggare sedan 24 februari 2022. Frågan är retorisk och borde ställas till den person som med våld och terrorlikande metoder anfaller och terroriserar ett grannland.

Annons

Hela den Europeiska säkerhetsordningen har attackerats av en maktfullkomlig despot. Så skyll inte på varken Nato eller Ukraina.

Thomas Klementsson, Ystad

Annons
Annons
Annons
Annons